j9九游会入口

　　日，一位罗马少年目睹了一幕骇人的景象：维苏威火山上升起了一团标志性的烟云。

　　学术界对于维苏威火山的爆发——以及古罗马城市庞贝因此遭逢的毁灭性掩埋与焚烧——究竟发生在夏季还是秋季，一直存在分歧。为什么有人坚信爆发发生在十月而非八月？而这场争论为何又可能永远无法盖棺定论？

　　维苏威火山爆发于8月24日这一传统说法，源于古代唯一幸存的目击报告——罗马政治家小普林尼的回忆。他在十几岁时亲眼见证了那场浩劫。

　　晚年时，他在写给历史学家塔西佗的两封信中详细记录了这一事件。这两封信写于公元108年左右，距离爆发已过去近30年，被公认为现存最早的火山爆发目击描述。

　　这场灾难也夺去了小普林尼叔叔——老普林尼的生命。作为一名狂热的博物学家，老普林尼当时正奔赴庞贝，试图近距离观察火山爆发的后果。

　　少年记忆中那令人窒息的浓烟，是他对维苏威火山爆发的第一印象，也是灾难降临的凶兆。在随后的两天里，毒气、火山灰，甚至海啸轮番肆虐，重创了庞周边地区。

　　在信中，小普林尼告诉塔西佗，他叔叔的随从陪同这位科学家乘船驶向爆发点，停泊在庞贝以南约五英里处。

　　小普林尼称，据幸存者描述，老普林尼在斯塔比亚的一位友人家中稍作停留，随后便顶着如雨点般落下的浮石走到户外，仅用一个枕头护住头部，试图近距离观察火山及其喷薄的火焰。

　　小普林尼告诉塔西佗，他那位充满冒险精神的叔叔最终因吸入火山毒气窒息身亡。在第二封信中，小普林尼还描述了自己在爆发后的惊魂经历，提及了“异常且令人惊恐的景象”，例如爆炸引发的海啸，以及那团吞噬了整个大地的恐怖黑云。

　　“唯有想到整个世界都在与我一同毁灭，我才勉强支撑下去，”小普林尼回忆道。

　　然而，由于原信早已失传，今人已无法第一手核实其内容。这些古代手稿在数百年间经由抄写员代代相传，这一过程充斥着拼写错误、误译与各种疏漏。

　　目前最广为接受的译本将日期定为相当于8月4日（此处指古罗马历法与现代历法的换算差异）。然而，历史学家斯蒂芬·P·克肖（Stephen P. Kershaw）写道：“小普林尼的原文实际上可能读作10月30日、11月1日或11月23日。”

　　相互矛盾的译本让问题变得更加扑朔迷离：现存的几份重印这些信件的手稿中使用了“Novembres”一词，根据当时的罗马历法，这指向的是10月的爆发日期。

　　另一位罗马历史学家卡西乌斯·狄奥（Cassius Dio）也提到该事件发生在秋季，尽管他是在数百年后才记录此事。

　　庞贝的考古研究也为“十月说”提供了一些线索：在庞贝出土的石榴、无花果和核桃等秋季果实，似乎暗示爆发发生在10月。

　　然而，这些果实的存在可能另有解释——考古学家现在认为，这座城市在公元79年后曾被一群绝望的幸存者短暂重新占据，他们在那里寻求庇护。

　　这些人的遗留物——包括他们食用的食物——可能混入了遗址中，让这个曾经被认为完整封存了“时间胶囊”般遇难者遗骸的考古现场变得更加复杂。

　　另一个有趣的线世纪70年代，考古学家在庞贝的一所房屋中发掘出了一些据信铸造于公元79年7月或8月的硬币。大英博物馆钱币学家

　　理查德·阿卜迪（Richard Abdy）指出，这些钱币的出土并不能确凿证明爆发发生在9月之后。但他在

　　2013年的《钱币编年史》（Numismatic Chronicle）中写道：“如果8月24日的日期是正确的，那么这两枚硬币在铸造后仅用了两个月就进入流通领域并在灾难前抵达庞贝，这确实是非同寻常的。”随后，在

　　2018年，考古学家发现了另一个可能指向10月爆发的关键线索：在一所当时似乎正在翻修的房子里，发现了一处浅色的木炭铭文，上面提到了一个10月的日期。考古学家当时在一份声明中表示：

　　“由于这是用脆弱且易逝的木炭书写的，不可能保存太久，因此极有可能可以追溯到公元79年的10月，更准确地说是在那场大灾难前的一周。”然而，在后续测试证明木炭书写并不像之前认为的那样脆弱后，他们推翻了这一观点。这些测试结果

　　——以及庞贝学者佩达尔·沃斯（Pedar Voss）在2022年出版的一本书（该书驳斥了小普林尼信件中提及“11月”爆发的理论）——导致庞贝古城遗址公园否认了10月这一日期。根据沃斯的说法，关于

　　“11月”的混淆并非源于一次，而是两次历史性的误译。该公园目前在其网站上声明：“除8月24日以外的所有日期均属纯粹的虚构。”

　　从火山学的角度来看，具体是哪个月份并没有太大区别，”那不勒斯费德里科二世大学的火山学家克劳迪奥·斯卡帕蒂（Claudio Scarpati）说。他指出，绝对测年工具可以帮助缩小年份范围，但无法精确到某一天或某个月。因此，斯卡帕蒂和他的团队从另一个角度研究了庞贝的年表。在

　　2024年和2025年发表于《地质学会会刊》（Journal of the Geological Society）的两项研究中，斯卡帕蒂及其同事利用从火山周围沉积的浮石和火山灰层中提取的数百个样本，重建了他们所谓的“动态”爆发过程。他们得出结论，在

　　32个小时的地狱般浩劫中，火山可能制造了一个高度接近19英里的火山灰柱，最终在晚上7点左右开始转为灰色浮石雨。2025

　　年的研究表明，经过一天半的时间，随着一股“被低估的”岩浆流掩埋了庞贝，沉降物才最终停止。

　　“比以往认为的更加复杂且具毁灭性”。他现在认为，爆发最具破坏力的部分发生在爆发第二天早上

　　大多数受害者死于火山灰窒息，并被掩埋在这一层之下，”他说。“在该层之上没有发现任何人类遗骸，这表明那天早上的灾难导致无人生还。”他形容这是

　　“一场暴力的高潮，将庞贝掩埋在数米厚的火山灰和浮石之下”——而这一事件至今仍笼罩在困扰现代研究人员的谜团之中。斯卡帕蒂表示，随着其他火山学家继续分析和重新解读维苏威火山留下的科学证据，他将继续在庞贝的研究工作。

　　在庞贝，破坏程度绝非均匀分布，居民们在不同的时间死于不同的原因，时间跨度长达数小时。这些发现极具价值，因为它们帮助我们评估这类爆发的影响，并利用这些知识预测未来可能发生的类似事件。”我们现在或许更了解亲历那场爆发是怎样的感受。但是，关于爆发日期是八月还是十月的争论，会就此平息吗？

　　如果没有更确凿的证据，在维苏威火山阴影下的考古工作，将永远伴随着对爆发真实时间的一丝疑虑。